Интернет-портал ВСЁ О ГИПЕРБОРЕЕ

Гиперборея и Минкультуры РФ

В настоящее время учёные, занимающиеся изучением гиперборейского культурного наследия, просто вынуждены ограничивать доступ широкой российской общественности к свидетельствам прошлого их Родины по причине полной незащищенности от вандалов уникальных гиперборейских памятников, найденных на Русском Севере. Апелляция же учёных к властным кругам страны о необходимости безотлагательных действий по защите гиперборейского культурного наследия Русского Севера ни на федеральном, ни на местном уровнях реакции не имеет. Что, безусловно, прискорбно. Этот бесценный исторический, культурный, духовный и технологический клад России - ГИПЕРБОРЕЯ остается, к сожалению, государством российским пока невостребованным.

Так есть ли надежда на то, что научная информация о сохранившихся рукотворных памятниках древнейшей Руси станет достоянием не только учёных, но и всего народа России?

По ныне действующему Российскому законодательству это зависит исключительно от чиновников Министерства Культуры Российской Федерации, так как согласно пункту 1 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 июня 2012 года N 606):

«Министерство культуры Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры, искусства, культурного наследия (в том числе археологического наследия)… а также по охране культурного наследия, авторского права и смежных прав, по контролю и надзору в указанной сфере деятельности».

В Министерстве Культуры РФ существует специальный Департамент культурного наследия, ответственный за государственную политику, нормативно-правовое регулирование, за контроль и надзор в указанной сфере деятельности. От государственных чиновников, занимающих именно эти посты, во многом зависит сколько людей в России и мире узнают правду о Гиперборее – нашей общей культурной Прародине.

На помощь разум призовём

Интеллектуалы хорошо знают, что самая убедительная вещь в мире — это наглядные факты. Поэтому скептицизм, поначалу сопровождавший исследования культурно-технологического наследия гиперборейской цивилизации, окончательно отошел на второй план после того, как ученые МКУ по специально разработанной ими звездно-проекционной методике поиска гиперборейских объектов, по научному завету Жана Сильвена Байи, изложенному им в знаменитой переписке с Вольтером (о ней ЗДЕСЬ), обнаружили на 68 градусах с. ш. в России следы существовавшего в древности в этих местах осирического культа. Здесь были найдены надписи в древнеегипетских иероглифах с именем «Осирис». Позднее к этим находками добавилась ещё и ЭТА!

Исследователи Гипербореи прекрасно понимают, что обнаружение древнеегипетского наследия и иероглифов на Русском Севере — это экстраординарное утверждение, требующее экстраординарных доказательств. Что им, как представителям практической науки, необходимо:

представить данные независимой экспертизы сделанных ими находок с целью подтверждения их подлинности и их датировки;
опубликовать результаты своих исследований в рецензируемых научных журналах;
предоставить доступ учёным к полученным в рамках их исследований материалам (фото, координаты объектов, научные отчёты);
провести междисциплинарную экспертизу сделанных находок среди египтологов, лингвистов, археологов;
включить найденные на Русском Севере «осирические» объекты в реестр культурного наследия РФ с соблюдением установленной законом процедуры.

Если этого не сделать, то сделанные находки будут рассматриваться, в лучшем случае, как интересная, но пока неподтверждённая гипотеза, а не реальный исторический прорыв. Всё верно, всё так

Но!

Без твердой государственной гарантии защиты этих бесценных объектов, все вышеописанные должные для настоящей науки действия для ответственных ученых, обладающих большим жизненным опытом, не представляются возможными. Немцев «Миллеров» в российской истории, а также доморощенных корыстных, жадных «приватизаторов», к сожалению, ещё никто в России не отменил.

С другой стороны, скрупулёзная научная проверка должна предшествовать государственному признанию. Нельзя требовать от государства охранять объекты, чья подлинность не подтверждена экспертами. Ситуация здесь объективно тупиковая.

Можно ли этот тупик преодолеть?

Да, можно. Для этого всем следует помнить, что главным общественным предназначением служителей науки — ученых — является получение объективных знаний об окружающем нас мире. А осуществление функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере охраны культурного наследия страны, в том числе археологического, — это прерогатива Министерства культуры РФ.

Обозначенный тупик будет преодолён тогда, когда все будут заниматься своим, делегированным им обществом делом, чтобы экстраординарное историческое наследие страны стало наследием всего ее народа.

ЧТО СОВЕТУЕТ ИИ

Вот что предлагает по выходу из обозначенного «тупика» современный искусственный интеллект «Алиса AI». Приведём полностью её рекомендацию.

«Как преодолеть этот образовавшийся тупик?

Проблема сводится к «замкнутому кругу»:

учёные не могут полноценно обнародовать находки без гарантий их защиты (опасаются разграбления, вандализма, незаконного вывоза артефактов);
государство не готово давать гарантии защиты без подтверждения подлинности находок (чтобы не тратить ресурсы на ложные объекты).

Решение — не искать «или или», а выстроить поэтапный процесс с разделением ответственности и минимизацией рисков на каждом этапе.

Предлагается следующий пошаговый план действий:

1. Первоначальная закрытая экспертиза (минимизация рисков).

Учёные передают ограниченный набор данных в закрытый экспертный совет при Министерстве культуры РФ. В совет входят представители профильных институтов (Институт археологии РАН, Институт востоковедения РАН и т.д.) и независимые эксперты (египтологи, лингвисты, археологи). Доступ к артефактам строго регламентирован.

Цель шага — первичная оценка: «Это вообще может быть подлинным? Есть ли явные признаки фальсификации?».

2. Подтверждение подлинности и предварительная защита.

Если первичная экспертиза не выявит признаков фальсификации, Министерство культуры вводит временный режим охраны объекта (например, как «потенциально значимый археологический памятник»). Это позволит начать полномасштабные исследования без риска утраты объекта.

Параллельно запускается комплексная научная экспертиза (радиоуглеродный анализ, петрография, палеография) для датировки артефактов и надписей. Проводится сравнительный анализ иероглифических знаков с известными египетскими памятниками. Проводятся геологические и палеогеографические исследования местности.

3. Первичная публикация данных (под контролем).

По мере получения результатов экспертиз:

частичные данные публикуются в научных журналах (сначала — методология и предварительные выводы);
организуются закрытые семинары с участием ведущих специалистов для обсуждения находок;
выкладываются обезличенные фото и схемы (без точных координат) для международного экспертного обсуждения.

4. Междисциплинарная верификация.

На этом шаге привлекаются специалисты из смежных областей:

историки античности и Древнего Востока — для оценки возможности контактов;
лингвисты — для анализа языковых параллелей;
климатологи и геофизики — для реконструкции древнего ландшафта.

В результате их мнений формируется коллективное заключение о достоверности находок.

5. Официальное признание и защита.

На основе заключений экспертов Министерство культуры:

включает объект в реестр выявленных объектов культурного наследия;
выделяет финансирование на охрану и дальнейшие исследования;
инициирует международную экспертизу (при необходимости).

6. Общественная вовлечённость и просвещение.

После подтверждения подлинности:

организуются выставки с копиями артефактов;
создаются документальные фильмы и научно-популярные материалы;
разрабатываются туристические маршруты (с соблюдением мер безопасности).

Из «спорной находки» древнеегипетское наследие Русского Севера станет частью национального достояния России, что дополнительно защитит его от посягательств.

Ключевые принципы решения:

Поэтапность. Не нужно сразу требовать полной защиты или полной публикации — шаги должны следовать друг за другом.
Разделение ответственности. Учёные отвечают за науку, государство — за правовую защиту, общество — за контроль и интерес.
Прозрачность с ограничениями. Данные раскрываются постепенно, с учётом безопасности объекта.
Междисциплинарность. Только комплексный подход может подтвердить экстраординарные утверждения.
Превентивная защита. Временный охранный статус даётся на основе экспертной оценки, а не окончательной верификации.

Такой подход позволяет учёным получить гарантии сохранности находок и возможность их полноценного изучения; государству — избежать неоправданных затрат на неподтверждённые открытия; а обществу — обрести новое знание о прошлом страны без риска утраты уникальных памятников».

Это предложение ИИ вполне разумно, и его вполне можно взять за «нейтральную» основу для практических действий по выходу из обозначенного выше тупика. Поэтому Международный клуб учёных принимает эту оферту, любезно предложенную ИИ «Алиса AI».

Дело за Министерством культуры Российской Федерации. Конечно, если у него нет более важных дел, чем Русская Культура.

ГОПс-феномен

Сегодня в стране, первой в мире освоившей космос и энергию термояда, на родине М.В. Ломоносова, А.С. Пушкина, Ф. М. Достоевского, Л.Н. Толстого, наблюдается удивительное явление – отказ её властных кругов от признания еe древнейшей истории. Нет, эта история не была ущербной и унизительной для русского народа. Наоборот. Мифы, сказки, священные тексты многих народов мира, авторитетные историки античности утверждали, что в древности на северных территориях нынешней России жил счастливый, добрый, красивый и мудрый народ, который заложил многие культурные основы современной цивилизации.

В такой образованной и патриотически настроенной стране, как Россия, сегодня нет ни одного представителя реального представителя реальной власти, ни одной политической партии, ни одного политика, ни на правом фланге её политического спектра, ни на левом, ни в центре, ни среди «патриотов», ни у оппозиции, ни в иммигрантской среде, которые открыто и принародно гласно поддерживали бы идею возрождения традиций их собственной исторической Прародины - Гипербореи, как называли еe эллины. По крайней мере, учёным, занимающимся еe изучением, такие люди в этих общественных кругах пока не известны.

Сегодня вся российская правящая элита (в широком еe понимании) живёт по историческим меркам в очень узком 1000-летнем национальном цивилизационном горизонте, на делах с явным равнодушием относясь к древнейшим преданиям своего народа, не связывая его настоящее с его же славным далeким прошлым, часто «более дорожа звездою двоюродного дядюшки, чем историей своего Отечества». Они находятся в интеллектуальных заложниках у небольшой группы «защитников своих исторических территорий», уверенных в том, что не было у России культуры-предшественницы на собственной территории, а тем более КУЛЬТУРЫ ВЕЛИКОЙ. А такая Культура у России была. На территории Русского Севера. Об этом убедительно свидетельствуют наглядные факты - самая упрямая вещь в мире. Их надо лишь захотеть увидеть, имея для этого определённые организационные и временные возможности. Но подавляющее большинство историков в России сегодня погружено в свои текущие проблемы и выбраться из «трясины повседневности» они сами не в состоянии. Увы!

Отступничество от древнейшего, самого счастливого периода истории своего народа, зачеркивание жизни его целых поколений - удивительный исторический феномен, опровергающий мнение трижды академика Жана Сильвена Байи о том, что «встречались народы, которые перелицовывали историю других народов ради присвоения оной себе. Но не было такого, чтобы отрекались от собственной истории и рядились в чужеземные наряды».

Отделение этнологии Международного клуба учёных провело конкурс, на котором требовалось предложить обозначение-аббревиатуру вышеописанному историческому феномену. Лучшим на конкурсе было признано следующее решение:

«Родоначальник диалектики Гераклит Эфесский утверждал, что «те, кто, слушая, не понимает, уподобляются глухим, о них свидетельствует изречение: «присутствуя, они отсутствуют». Представители российского истеблишмента, конечно же, слышали и о Гиперборее, и о том, что в древности русских называли «народом гиперборейским». Вместе с тем, присутствуя, они отсутствовали. Поэтому этот исторический феномен предлагается обозначать аббревиатурой ГОПс - Гиперборейское Отсутствие Присутствия».

Есть ли какое-нибудь исторически обусловленное объяснение этому феномену?

Одно из предложенных объяснений ЗДЕСЬ

Заметим, что, к её чести, духовная власть России от гиперборейского наследия своей Родины не отказывается, в чём можно убедиться ЗДЕСЬ. В этом современное Священство пока выше нынешнего Царства.

Интересующимся Гипербореей знать и помнить

Сегодня даже в научной среде характерно преобладание недостоверной информации и откровенных фейков о Гиперборее. К большому сожалению.

Почему это так?

Многим учeным, сегодня формирующим относительно этой области исторического знания общественную эмоциональную «повестку дня», гораздо безопаснее отвергнуть и чужой опыт, и доказательные факты, сохранив при этом уверенность в собственной правоте, чем однажды признать, что твои прошлые знания и убеждения о древности основывались на иллюзиях и ошибках. Вспомните первоначально резкое неприятие многими «официальными учeными» исторического открытия Трои «дилетантом от истории» Генрихом Шлиманом. А ведь Гиперборея исторически несоизмеримо значимее.

Что с Гипербореей не так с точки зрения таких «упертых учeных»?

Вот основные их аргументы против неe:

Гиперборея — это всего лишь мифологическая северная страна из античных источников, а не подтверждённый исторический феномен и тем более не конкретный географический регион Русского Севера.
Вокруг Гипербореи много спекуляций, теорий и конспирологии, используемых зачастую в откровенно идеологизированных целях. Из-за этого немало критически мыслящих людей к доказательствам её существования относятся крайне настороженно.
Научные теории должны быть проверяемыми и потенциально опровергаемыми. Теории же про Гиперборею нельзя доступно ни проверить, ни опровергнуть.

Почему этот вроде бы вполне разумный довод, увы, ошибочен для подлинной науки?

НАУКА — это деятельность, ставящая своей целью овладение объективным знанием о мире на основе сбора, систематизации и анализа наблюдаемых фактов. Установленная в процессе такой деятельности устойчивая связь между явлениями называется физическим законом, спорить с которым просто глупо. Разве бремя доказательств специальной и общей теорий относительности было взвалено физической наукой на одного Эйнштейна? Нет, это не так! И теория о Гиперборее в этом есть такое же правило, а не кому-то неудобное исключение. Но чтобы признать это, от исследователей Гипербореи «упeртые учeные» требуют предъявить им «черепок керамики» с надписью «made in Yperboreia», так как без этого никакой истины в данном вопросе с их точки зрения не существует, а есть лишь непроверенные предположения. Справедливости ради заметим, что наука «упeртых» тоже ставит своей целью овладение объективным знанием об истории, но путь к нему в ней лежит исключительно через жесткие фильтры сомнений и материальной верификации обязательно на их условиях, а не через выявление и установление сначала общих закономерностей, а затем и общего исторического Закона. Но даже не в этом проблема. У «упeртых» в неудобных для них случаях исчезает всякое желание разбираться с исторической истиной, чему известный пример ЗДЕСЬ.

Пока нет достаточного количества верифицированных данных о Гиперборее?

Это не так. Таких данных уже много, но их общественный анализ, как и дискуссии о Гиперборее в целом, упираются не в их нехватку, а в нежелание Минкульта РФ воспринимать и проверять уже имеющиеся данные, чтобы сделать их достоянием широкой общественности, причём, ни при каких условиях. Как бы: Россия должна и дальше оставаться исторически и культурно ущербной, но, главное, ДУХОВНО ЗАВИСИМОЙ страной. «Народ сей ослепил глаза свои и окаменил сердце своё, да не видят глазами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы исцелили их». А никто так не слеп, как тот, кто не хочет видеть! Проверить данные можно лишь их проверяя, а не бесконечным произнесением мантр о необходимости такой проверки и о критичной важности отзывов в рецензируемых «упёртыми учеными» научных журналах, что выглядит догматическим отторжением имеющихся неудобных фактов в респектабельном оформлении. Ведь сами по себе отзывы в любых журналах ничего в истории не меняют. Любая публикация, где бы она ни выходила, не делает исторический факт фактом. Убедительный факт становится в настоящей науке убедительным не громкими мнениями о нeм, а проверяемыми о нeм данными и связью причинного о нeм рассуждения.

Поэтому борьба за Гиперборею - это борьба не только за утраченную часть российской истории и культурного наследия предков, но и за культурный и духовный суверенитеты России в целом, за право русского народа опираться на собственные традиции, осмыслять своё прошлое без внешнего диктата, самостоятельно формировать свою национальную идентичность, в чeм «упeртные учeные» и российские (!) чиновники «от культуры» сегодня ему упорно отказывают под самыми разными, внешне благовидными, предлогами.

Как вести себя изучающим Гиперборею в связи с вышесказанным?

Правильнее прислушаться к уже ранее сказанному евангельским мудрецом:

«Глупых же состязаний и родословий, и споров и распрей о законе удаляйся, ибо они бесполезны и суетны».

Верьте своему разуму и собственным глазам, коллеги, если они у вас открыты миру, а ваша цель - постараться Познать Истину уже в этой вашей жизни!